Reflexiones sobre el acto inaugural de la iniciativa 30-20-30 México.

En Redescultura nos interesa vincular opiniones desde todos los espacios de construcción sobre  los contextos y tematicas  que  abordan  los temás de políticas públicas , juventudes , derechos humanos y cultura ,por tanto este espacio es construcción colectiva  y en esta ocasión les dejamos con la seguiente reflexión .

Reflexiones sobre el acto inaugural de la iniciativa  30-20-30 México.

Dra. Jahel López

Dra. Marcela Meneses

Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades

Universidad Nacional Autónoma de México

El día miércoles 12 de agosto de 2015, fuimos invitadas a la inauguración de las actividades que se llevarán a cabo en México por la conmemoración del 30 aniversario del Día Internacional de la Juventud y 20 años del establecimiento del Programa de Acción Mundial para la Juventud. Dichas actividades conmemorativas serán organizadas por el Seminario de Investigación en Juventud de la Universidad Nacional Autónoma de México, el Fondo de Población de las Naciones Unidas y el Instituto Mexicano de la Juventud.

La ceremonia de inauguración dejó entrever una concepción institucional sobre las y los jóvenes, lo juvenil y las juventudes, cargada de estereotipos, etiquetas, lugares comunes y folclor. El evento inició con un recorrido por la historia oficial, en la que se trató de mostrar la manera en que los jóvenes aparecen en los hechos y procesos ocurridos en los últimos 30 años en México, haciendo a un lado la participación activa, plural, diversa, compleja y contradictoria que han tenido en la construcción de los procesos políticos, económicos, culturales y sociales, sin reconocerles como sujetos históricos, actores protagónicos y mucho menos como sujetos políticos.

El resultado: el relato de una historia reiterativa, centrada en la experiencia masculina de los jóvenes urbanos, institucionalizados, legitimados, “exitosos”, cooptados, que deriva en la reproducción de estereotipos: los rebeldes, los solidarios, los revolucionarios, los estudiantes, la promesa del futuro; a los que se añadieron estereotipos más novedosos: los creativos y los emprendedores. Todo ello en un ambiente de espectáculo o algo muy parecido a un festival escolar, en el que algunos jóvenes aparecían en rededor como edecanes siguiendo un guion preestablecido; otros haciendo malabares, bailando, tocando y cantando rock, rap, hip hop; hubo finalmente tres oradores (dos de ellos expresaron sentirse extrañados por encontrarse en medio de este montaje escénico) que en su discurso destacaron los mismos momentos y las mismas formas de “aparición” de los jóvenes mexicanos en la historia de los últimos 30 años: el terremoto
de 1985 en la ciudad de México, las huelgas estudiantiles y las crisis económicas de las décadas de 1980 y 1990, el levantamiento zapatista, el repunte de las industrias culturales y de comunicación, hasta llegar a la irrupción de la internet y las redes sociales.

Participamos de un evento académico-gubernamental en el que se arrastra un discurso decimonónico sobre quiénes, qué hacen y cómo son los jóvenes, basado a su vez en una historia oficialista y hegemónica sobre su condición social que los coloca como un grupo subalterno en la construcción del Estado nación y la democracia, de ninguna manera como un sujeto social yproductor de cultura.

Olvidado u omitido fue el contexto actual de violencia en el que los jóvenes tienen un papel protagónico como víctimas y victimarios de las muertes violentas, las desapariciones y desplazamientos forzados y las actividades ilícitas; ausentes estuvieron los jóvenes que no logran el acceso a las instituciones educativas o que desertan de ellas, los jóvenes sin acceso al empleo y trabajo digno, los jóvenes desconectados de los avances tecnológicos, los jóvenes no urbanizados.
No se habló de las condiciones que les impiden y obstaculizan el derecho a salud, el ejercicio de la sexualidad, la adquisición de vivienda y el derecho al goce y a la recreación.

El discurso de la diversidad perdió terreno todo el tiempo frente a la propensión por homogeneizar lo juvenil. Se nombró, claro, a los jóvenes indígenas, la diversidad sexual y a las mujeres jóvenes, pero con ese dejo de que género, clase y etnia son solo variables y no categorías clasificatorias que se concatenan y sintetizan en la condición y en la experiencia de ser jóvenes.

En suma, el evento inaugural de los 30 años del Día Internacional de la Juventud se centró en el montaje de un espectáculo y no en la trascendencia de esta conmemoración para el avance en la construcción de los jóvenes como sujetos de derecho y actores políticos, con base en la pluralidad y diversidad que les caracteriza. Consideramos fundamental que el Estado mexicano, las instituciones que tienen por materia el trabajo con y para las juventudes, la sociedad en su conjunto, así como las y los jóvenes mismos, asumamos la responsabilidad de identificar de manera crítica los avances, pero sobre todo las carencias, obstáculos y limitaciones que impiden que los jóvenes ejerzan plenamente sus derechos dentro de un ambiente democrático, de igualdad, de respeto y, de manera apremiante, de libertad y seguridad.

Anuncios

Pronunciamiento. Suspensión de los Espacios de Participación del PDHDF.

LOGO-RED_FB

En RedEsCultura  impulsamos espacios en donde se generen propuestas de seguimiento y construcción desde la  sociedad  civil  de manera intersectorial  y que favorezcan procesos de  gobernanza  por lo tanto nos sumamos a la exigencia de la reapertura de los Espacios de Partcipación del PDHDF .

Pronunciamiento en torno a la suspensión de los Espacios de Participación del Programa de Derechos Humanos del D.F.

Por medio de la presente, las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) abajo firmantes nos pronunciamos sobre la decisión del Lic. Juan José García Ochoa, Subsecretario de Gobierno del D.F. en su calidad de presidente de Comité de Seguimiento del Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal (PDHDF), de suspender temporalmente las actividades de los Espacios de Participación (EP) a través del oficio emitido por la Subsecretaria de Gobierno del D.F. con número SG/SSG/2348/2015; manifestando lo siguiente:

1. Valoramos como unilateral la decisión, ya que se hizo sin consultar e informar debidamente a las OSC que participamos en los EP y que hemos acompañado el proceso del PDHDF desde su gestación. Consideramos que pone en grave riesgo los diferentes procesos que las OSC hemos generado en torno a los EP, sobre todo en cuanto al seguimiento y evaluación del Diagnóstico de Derechos Humanos del D.F., y el PDHDF se refiere; así como la continuidad de las diferentes rutas de trabajo e interlocución que se han abierto con diversas entidades gubernamentales.

2. Nos preocupa en gran medida que el Comité de Seguimiento del PDHDF no haya considerado como asunto urgente el dar respuesta a la carta enviada el 1ro de junio del año en curso, en la que solicitábamos se nos informara sobre la situación actual de los EP; así como lo referente a la ruta de actualización del Diagnóstico y el PDHDF. En lugar de una respuesta pronta y clara, recibimos una misiva del titular de la Subsecretaría de Gobierno, con fecha de 7 de julio de 2015 y número de oficio SG/SSG/2348/2015, señalando que se darían por enterados en la sesión ordinaria del 10 de julio del presente y que darían respuesta hasta la próxima sesión ordinaria; lo que en términos del art.21 de la Ley del PDHDF, significa que tendremos que esperar 3 meses para que nuestra solicitud sea atendida.

3. Toda vez que el PDHDF fue pensado y diseñado para que a través del trabajo intersectorial se garantizara la progresividad de los Derechos Humanos en las políticas públicas de la Ciudad, nos resultan por demás alarmantes las diferencias que se han presentado entre la Secretaría Ejecutiva del PDHDF y la Comisión de Derechos Humanos del D.F (CDHDF), en torno al seguimiento y actualización del Diagnóstico y el Programa; dado que ambas instancias han generado rutas diferentes no articuladas. Estos hechos sólo reflejan que entre las instancias de gobierno no se están generando procesos de consenso, articulación y coordinación para un asunto tan relevante como es la actualización del Diagnóstico y el PDHDF.

4. En este contexto, diferentes OSC que participamos en los EP, hemos iniciado un proceso organizativo para conformar el Observatorio Ciudadano de Derechos Humanos de la Ciudad de México. Con el fin de fortalecer el papel de la ciudadanía en los procesos de incidencia en materia de Derechos Humanos, política pública y armonización legislativa.

Por todo lo anterior, solicitamos:

1. Que se reanuden de inmediato las actividades de los Espacios de Participación del Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal, como parte del mecanismo de seguimiento del PDHDF, con el fin de dar continuidad a los trabajos que hemos realizado las OSC y los entes públicos, dando cumplimiento a los art. 17 frac. IV, art. 20 frac. IV, art. 22 y 24 de la Ley del PDHDF; y que se genere un sistema de evaluación del Programa, con el fin de hacer efectivo el cumplimiento de las líneas de acción del PDHDF. 2. Solicitamos de la manera más atenta y con carácter de urgente una reunión con la titular de la Comisión de Derechos Humanos del D.F., para que se nos informe cuál es el papel que tendrá la CDHDF en el proceso de seguimiento, evaluación y actualización del PDHDF; ya que recientemente se han enviado comunicados desde la CDHDF señalando que iniciarán una serie de trabajos, asesorados por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas (OACNUDH), para mejorar el diseño, implementación y evaluación del PDHDF. Finalmente, las OSC que suscribimos este pronunciamiento, reiteramos nuestro compromiso en la exigencia del respeto y garantía de los Derechos Humanos de las personas que habitan y transitan por la Ciudad de México. Consideramos que el PDHDF es uno de los mecanismos más importantes para hacer efectivo el goce y ejercicio de los DDHH, mediante la transversalización del enfoque de DDHH en las políticas públicas de la Ciudad; por lo que de no atender inmediatamente las situaciones que se han presentado en torno a éste, se pondría en riesgo uno de los proyectos más relevantes en materia de DDHH en el país, toda vez que se ha generado contemplando la sinergia entre OSC, la academia y los entes públicos.

Atepe Masehul Tlapalehuani, Centro Aztlán A.C., CIPE (Centro de Investigaciones para la Equidad, Política Pública y Desarrollo), CIMM, Comunidad Otomí Reg. del D.F., Consejo Ciudadano de Mejoras en el Acceso a la Justicia, A.C., CONFE A.C, DEFIENDEH, A.C., 16 Redes de Promotores de Derechos Humanos A.C., Fundación Arcoíris A.C., Fundación Filobatrista para el Desarrollo de la Participación Comunitaria A. C., INCIDET, La Cima. Cultura en Derechos Humanos, Miel que vino del Cielo A.C., Organización de Comerciantes Indígenas del D.F., Cuatlaxahue, PROPOIN A.C., RedEsCultura, RICOS, Servicios a la Juventud A.C., VINNI CUUBI A.C., Yaotlyaocihuatl Ameyal A.C

Pueden suscribir   aquí